索多玛的100天影评？：索多玛的120天

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于索多玛的120天的问题，于是小编就整理了4个相关介绍索多玛的120天的解答，让我们一起看看吧。

索多玛的100天影评？

《索多玛120天》却没有完全达到观众所要达到的最高的恐惧与愤怒，影片最后集体杀戮处理得不好，让人看得多了，视觉就产生了疲劳，其实，好的值得人深思的视觉效果是那种杀人于无形的手法，借用美工、道具让人产生压抑绝望与唤起对恶者的仇恨反抗的效果，本片结尾很可惜，没有达到此效果，反而因着集体杀戮产生了反效果。

当然，一开始如果你若是冲着赤身裸体的童男童女去观看，满足自己的视觉冲击的话，你一定很失望，首先，这种压抑的、泯灭人性的片子，你若没有带着负罪感来看，那么，你的神经够大条。

有没有一部电影让你恶心到极致？为什么？

首先是要分下是哪种恶心。我恶心分为两种：第一种是由于镜头太过直接表露人类感官难以接受或者伦理上难以接受的场景，导致人生理和心理上的不适；第二种是由于剧本所设定的情节和演员的表演，挑战普通观众智商和忍耐底线，让人感觉各种不适。

第一种如上面很多人提到的禁片系列如《下水道美人鱼》《索多玛120天》《地狱解剖》《困惑浪漫》等等，都是因为有太多令人不适的镜头而被禁的；第二种大家也可以理解为烂片中的极品，如我国著名矿泉水品牌，景田的系列电影，甚至以烂片作为宣传点的《富士山春居图》，哦，不对是《富春山居图》，还有国民岳母的你懂的系列。

索多玛的100天影评？：索多玛的120天

【上海堡垒】

一，首先就是，旁白太多，没什么条理，自说自话的地方挺多，逻辑性也不是很强。一上来出现的几个字就是“多年以后“，并没有什么前提背景交代，感觉有些突兀。如果有一些镜头或者情节会更顺畅一些，比如地球能源枯竭，科学家在太空或者某处发现了具有更大能量的仙藤，于是人类把它带到了地球上，充当能量来源。

二，并没有交代德尔塔母舰为毛要来抢仙藤。那个时候科技应该很发达了，但是却没有追踪母舰的去向，而反差的是却能计算母舰进行光波攻击的时间。武器都是触屏加手柄，联络感情却用非常原始的手机，还用手机发短信？是不是为了保密得考虑？毕竟现实中有些公司还在用诺基亚进行日常工作呢！在控制中心被灰鹰小队之一的男性发起自毁的时候，似乎可以把剧情再往前推一下，建立一些冲突，达到一个小的高潮，但是并没有，让人意犹未尽的就进入下一个小情节了。

第三，特效不错，各种机甲也挺潮的，尤其是上海大炮从水底浮现出来的时候。但是为毛地面部队几乎没有啥防护啊，他们完全是在赤手空拳地与掠食者肉搏啊。感觉就是四个人拯救上海，最后变成了一个人拯救上海。

第四，感觉最后的高潮阶段跟流浪地球最后的场面非常类似，都是向我开炮，只不过流浪地球中的刘培强牺牲了，而上海堡垒中的男主虽然受了重伤，但是最后活下来了。

还有一个问题为什么陷落的都是大城市，不过这不是什么问题，可是上海开始疏散的时候，台词说周边地区做好了接收难民的准备，这有点跳戏。总之感觉冲突不剧烈，没有过瘾的感觉！

哎[抠鼻]，巨资打造，有哪钱捐款，建学校吧，多好！

如何看待官方公布山东鲍某某涉嫌性侵案调查结果及其被驱逐出境？

在今天来说，鲍毓明被驱逐出境可能是网友关注最多的新闻。鲍毓明性侵养女沸沸扬扬一年有余，赚足了流量。通报中关键两点：1、没有证据证明鲍毓明采用暴力手段与养女发生关系。2、鲍毓明违反律师执业法律法规，2006年鲍毓明已经取得美国国籍，但是鲍毓明隐瞒事实违规从事律师职业，涉嫌向司法行政机关提供非法虚假材料。处理意见：吊销鲍毓明律师执业证书，驱逐出境。

鲍毓明在已经取得美国国籍后隐瞒事实，违反律师职业管理有关规定且情节严重，北京市司法局依法吊销其律师职业证书。做为一名职业律师，当然明白律师职业相关规定的，但是鲍毓明知法犯法，罪有应得。

关于鲍毓明与养女李某某及其母亲韩某某之间的恩怨，吃瓜群众都非常清楚了。网络上对于李某某及其母亲的行为定义为不耻，涉及李某某出生日期的变动，以及母女二人的真实动机（涉嫌敲诈）。个人认为即使李某某按照97年出生，在第一次与鲍毓明见面时即使年满18岁，不在未成年人范畴。但是做为一名刚满18岁的孩子来说，要说有多么深的心机，还是过高估计李某某的智商了。

鲍毓明做为一名成年人，与一名18岁少女发生关系，无论从哪个角度分析都是存在过错的。尽管已经18岁，要说李某某心理成熟度肯定不及老奸巨猾的鲍毓明的。从各种信息看，一开始鲍毓明收养李某某就心存不轨，怀着养大就结婚的龌蹉心理，要说鲍毓明是在女方完全自愿的情况下与之发生关系似乎是扯淡。只是是岁月过去太久，找不到证据而已。

画虎画皮难画骨，知人知面不知心，对于养育女孩的家长来说，教育好孩子、管理好孩子、保护好孩子是一辈子的责任。不要过度相信任何人，自己要有一双明亮的眼睛，洞察秋毫，方是处世之道。

唉，一声叹息！

要聊清楚一件事情，那么就需要分析清楚：

鲍某，为什么要“收养”呢？

很显然，无论是韩某某未成年还是已经成年，鲍某对其的收养意志意向，是非常强烈的，

有图为证：

所以，所谓的“收养”是有前提的，是有“成婚”前提的。

是有前提条件的，没有某些“背景条件”的。

有资源背景，达成条件，就“收养”。

为什么会这样呢？我们任何人光明正大的善良，“收养”，常常使我们的慈悲之心，最大可能的，去帮助最需要帮助的人。

为什么在这里，总觉得有些，不同的别扭呢？

俺，只提出问题，不做评价。

按年龄来说，鲍某对是具备“收养”条件的，但是从上图的“成婚”条件来说，他首先必须具备“未婚状态”

不过做人，还是首先要考察一下，一个人的诚信指标的。

要不然，当我们分不清楚什么是狡辩，还是什么是找理由逃避责任，

如果说，这种逃避责任和弄清楚他的本来面目的话，你自己可能付出的代价，别说是怒火中烧，

“资源”，有时候可能会百密一疏的。

因为这鲍某，还同时具备有美国的律师资格证。

“鲤鱼跳龙门”的故事可以有，但是以成婚的方式“被收养”为理由，这是我们心目中的“爱情”吗？

有一个点很有意思：就是这位鲍某会不会涉嫌重婚罪？就是他在侵犯”被收养”的韩某某时，他是否在婚

其实我们普通人，每一个婚姻都是公平的，法律所赋予我们的权利义务，也一定是神圣不可侵犯的。

所以，作为鲍某，如果是在在婚的条件下，与别人签订这样的“成婚”条件的约定的话，所说的“收养”，是涉嫌相关法律规定的。

所以，如果说作为是一个负责任的男人，首先是不应该逃避的，而是有担当，有诚信，用魅力来维护“爱情”的。

如果这些都没有，那为什么当初要，那么的想去做一个“收养”的行为呢？

唉，人之初性本善耶？！

如此看来，人与人之间，真的是会有许多的不同啊。

结语

其实最美好的爱情，是不需要这么复杂的操作过程的，

是可以听一下我们的徐志摩老师，那“你一低头的温柔”那样的羞美的，

因为我们的爱情，我们的普通人的爱情，

其实会最简单的说我遇见了：

你简简单单的说一句，”我今天刚学会了，煲好一锅汤很美味的，你想试一下吗？”

这样的爱情为什么不好呢？

喜欢的朋友，可多评论哈！

我是让飞，给你不同的帮助与思考！

答，我认为官方虽判鲍某某无罪，但他永远无法洗清自己的罪名。因为他本是律师，又偷改国籍到美国，又回国取得律师证，在加韩某某的多次改口，改年龄等，这些行为、都是他无法洗清罪的，只能说俩人目的不纯，各投其所号，都是二货，人类的败类，渣子，逐出境外是合宜的谢谢。

如何看待官方公布山东鲍某某涉嫌性侵案调查结果及其被驱逐出境？

调查结果显示:鲍某某不构成性侵未成年人，由于隐藏身份，律师执照被吊销，驱逐出境！我觉得这个结果是在法律面前没有证据证明他性侵养女，而因为隐藏身份被吊销律师执照，并被驱逐出境，这也许是最好的结果了，因为人家并没有真正的犯罪，最多是道德伦理层面和人品作假方面的问题，不涉及法律其他犯罪问题。

鲍某某性侵养女不成立，因为据调查，养女说的情况都不符合事实，养女韩某某其实已经成年，不存在性侵未成年，再说两个人确实是自愿的行为，不存在强迫，所有在法律上判不了鲍某某，最多是人品伦理道德的沦丧，不存在犯罪。

鲍某某在做高管，但律师执照还在用，他没有报告自己国籍问题，因为早就是美国人了，却隐瞒事实，已经在法律上不符合规定了，所有被律师协会除名吊销执照了，但他在中国国内是外国人，作假，诚信不好等原因，被驱逐出境也是理所当然，我们不欢迎你这个不诚信的外国人，这也是对鲍某某伦理道德沦丧的一种惩罚吧。

所有针对官方公布鲍某某性侵案不成立，但又因为国籍作假隐瞒事实被驱逐出境也是理所当然，我们虽然在鲍某某的伦理道德上只能谴责，但是他做了隐瞒身份的事情，也给我们一个惩罚他的理由，这样的人需要教训，让他长长记性，你觉得呢？

官方调查结果，没有证据证明鲍毓明涉嫌性侵！没有发现韩某某被鲍某某言语洗脑、实施精神控制发生性关系的情况！总体来说，基本算是女方在诬告陷害鲍毓明。现在是鲍毓明没有事情，女方的行为则有可能涉嫌诬告陷害。我们不能放过一个坏人，也不能冤枉一个人，同时对于捏造事实而意图陷害他人的行为同样应当严格打击。女方通过媒体公开事件，可能是想通过媒体来施加压力。但案件闹得越大，最后事实反而更清楚。不过，北京司法局吊销鲍毓明律师执业资格证，公安部对鲍毓明驱逐出境。鲍毓明与“养女”之间因为身份、性别、年龄、经济等各方面存在巨大差距，使得多数人一开始便倾向弱者“养女”一方。不过从鲍毓明公布出双方之间的聊天记录、通话录音等证据，已有不少人认为不存在性侵的问题。但这起事件更大的推手应当是媒体的报道问题。媒体一开始的报道便是根据女方个人陈述来报道，并且整个报道的写作都容易让公众对于小孩产生同情。希望我们媒体在报道时，还是应当更加客观全面，如果仅仅根据某一方的陈述来报道，容易给公众对于案件的认识造成偏差，影响公众的判断。