大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于孟繁的问题，于是小编就整理了4个相关介绍孟繁的解答，让我们一起看看吧。
为什么姓孟的都叫孟繁？
姓孟的都叫孟繁是因为祖辈流下来的
孟繁字辈是孟子的第七十四代孙。
中国孔孟颜曾四大通天姓氏的家谱约定，同辈取名时采用同一个字，用以表明代系，以便记忆和识别。因此，这四大姓氏所既定的世代名字用字相同，并列入家谱沿袭至今。如孔孟后裔凡是“繁”字辈的都是第七十四代，凡是“祥”字辈的都是第七十五代。下面辈分用字排序则以此类推，全族统一。
孟萌怎读？
读音为mèng méng。
孟字应该拼读为：mèng声调是第四声。
孟字为姓。如孟繁。属上下结㘬的字，部首为皿字底。
用孟组词：孟鲁司特、姓孟、孟子、孔孟之道，等等。
“萌”，普通话读音为méng。“萌”的基本含义为植物的芽，如萌蘖；引申含义为发芽。
在古文中，“萌”通“甿”，如农民。
“萌”初见于商朝甲骨时代，形声字，艸表意，篆书形体像草，表示草木发芽；明表声，明有显露不隐蔽义，表示草木之芽破土而出，不再隐蔽，芽虽细小却明显可见。楷书体的“萌”字都从说文小篆演变而来。
孟繁和邓稼先认识吗？
是的，孟繁和邓稼先是中国历史上著名的科学家和教育家。他们在20世纪初的中国科学界有着广泛的影响力。孟繁是中国著名的地质学家和地质教育家，他致力于推动地质学的发展和普及教育。邓稼先是中国著名的物理学家和导弹专家，他在中国导弹技术的发展中起到了重要的推动作用。虽然他们从事的领域不同，但他们都为中国科学事业的发展做出了杰出贡献。
孟繁禧是写欧体最好、写的最像的，你们觉得呢？
孟繁禧是写欧体字最好，写的最像的？
书法好坏的衡量，肯定不是以写的像为评判准则。像与不像，得看是什么情况，什么阶段。学习阶段，应该尽量的像。创作阶段，就要有自己的东西。如果创作阶段仍然和学习阶段一样亦步亦趋的在外形上相似，只能说，他是一个好学生，还没有独立完成自己的学习能力。
形似是有尽的，神意是无穷的。形似最多就是写的和欧阳询一模一样，就再也不可能向前再走了。神意是活的，具有灵魂性的。所以古人学书，“和而不同，违而不犯”。看着不怎么像，但确实又有相通的血源。就如同父子的面藐，大家一看，父子十分相像，实际上并不是如复印机一样的相像，还是各有各的面貌，而在神情上，我们又会觉得父子之间非常像。我们学习书法，就要有学习他人神意的本领。不要被别人说“临帖不像就是耍流氓”而就当作至理名言！这种认识十分肤浅。
谢谢！孟先生的字是很好，但是只有很好而没有最好，我个人认为，在临摹他人的字甚至动作，声音以及其他东西的时候，只有被模仿的本人是最像的。认何人都有大小不同的瑕疵。
对于学习欧楷的书法爱好者来说，如果已经关注到孟繁禧老师的话，说明已经到了入门以上的级别了，并且说明书法的学习路子没有走偏。孟繁禧老师应该说是当今学习欧阳询楷书的书法家中，非常优秀的一位。他的字继承了欧阳询楷书的，法度森严，形态俊美，笔画精湛，饱满圆润，含蓄中饱含骨力的结构特点和韵味。可见是对欧阳询楷书各个阶段的经典碑帖，演习得非常精到深入，并且是长期笔耕不辍深入钻研的结果。这里也需要感谢分享孟繁禧老师创作视频的朋友，正是因为他们的分享，才使更多书法爱好者有机会学习到当代书法名家的用笔技巧。对于善于学习用心钻研的书法爱好者来说孟繁禧老师的理论讲解和书写示范是非常宝贵的学习资源。孟繁禧老师早期的欧阳询楷书教学视频中，就有关于欧阳询楷书基本运笔笔画的解读，对初学者非常有帮助，回答了初学者十分关心的热点问题，如，竖钩的书写技巧。另一个在网上广为流传的是孟繁禧老师在清华大学的一次书法讲座，提出了一些对书法爱好者很有帮助的观点和解读。如，对《九成宫醴泉铭》经典碑帖的分析解读，如何赏析“险绝”二字。从孟繁禧老师的现场创作视频中能够学到很多用笔基本规范和技巧，对于欧楷学习者非常有帮助。
我们经常能在网络上见到的孟繁禧老师的现场创作视频中，主要是以写大楷字中字为多，少见小字。今人学楷书流行写大字，与欧阳询经典碑帖中多为中楷不同，甚至有人说，欧楷不适合写大字。的确如果将欧阳询碑帖中的字原样放大来写，常会有一种单薄感觉。孟繁禧老师的字在继承欧阳询楷书的主要特征后，又增加了自己的特点，如，笔画更加圆润厚重。孟繁禧老师的这种书写风格，正符合当代人对书法家的评价标准，即有继承古人有有自己的独特韵味，并且完全适应了今人对大字楷书的需求，毕竟当代人写字是用来欣赏的，是要挂起来的，当然是需要写大字了，而古人写字是实用为主的。
综上所述，当今写欧楷的书法家中孟繁禧老师的确是少数名家之一，他的字即有继承又有创造，完全符合当今对优秀书法家的评价标准。而在庞大的书法爱好者群体中，大多都停留在追求如何写得像的阶段，仍然有很长的路要走。
孟繁禧是写欧阳询楷书最好和最像现代书法家吗？提到孟繁禧印象最深是其大约字1989年前后在中央电视台主讲的《欧阳询楷书技法》，当时还有张永明的《篆书技法》、张书范的《魏碑技法》等。孟繁禧曾经拜康雍为师学习书法。由于这个原因，人们都认为孟繁非常善于欧阳询《九成宫》，是当代学习欧阳询书法家中的佼佼者。不过就去影响来来说，并没有二田和卢中南的影响大，或许孟繁禧比较低调吧。
抛开其他不说，但单纯就其能够见到的作品看，其书法确实有欧阳询楷书的影子，但更多的则是康氏魏碑书法的影子。我们将孟繁禧对楷书作品和康雍的楷书比较一下就非常清楚。
其作品的风格气息以及点画造型和结构特点，康氏风格是非常明显的，其实这也非常正常，毕竟是师徒关系。
翰墨书道有孟繁禧编著的《如何临写欧体九成宫碑》一书，其内容和中央电视台讲座内容接近，又有新的补充，不过整体观点基本的上是一致的。从书中确实可以看出，孟繁禧对欧阳询楷书的研究学习之深 非常值得我们学习，对于我们学习楷书严格恪守唐楷法度，是有积极价值的。不过，如果我们将其楷书和欧阳询原贴再比较一下，也可以发现，其楷书的点画造型以及运笔技法上仍然保留了康雍书法的意趣。
（上图为康雍临摹的《九成宫》局部，下图为孟繁禧老师临摹的《九成宫》作品局部）
如果我们和欧阳询《九成宫》原作比较一下，同样可以清楚看出，其点画造型结构布白和欧阳询九成宫原作有很大的距离，似乎孟繁禧对临摹作品不是对临和直临，带有意临的特点，就是说，孟繁禧对临摹融入了自己的东西，就是康雍书法的点画造型与结构特点。这种临摹标准，对于青少年初学书法来说是不可取的，但对于已经成为书法家 而且步入专精一家技法，转益多师阶段的书法家来说，却是做最高明的临摹学习方法，是一种临摹和创作结合的临摹。
从这个角度来说，孟繁禧临摹的《九成宫》无论是一比一的对临或者意临，并不会影响其书法的造诣。毕竟我们学习书法都有一个打进去，同时要勇于突破原作，走“有我”路子的必由之路。
那么，就题主提问的问题“是最好和最像的吗？”
说到最像，显然不是最像的。实际上自欧阳询风格建立以来，除了姚孟起临摹的欧阳询《九成宫》外，几乎没有最如灯取影般接近欧阳询的， 历史学习欧阳询楷书的书法家非常多，但能够到达如姚孟起临摹水平的可以说没有。
不过我们学习书追求形神俱似的目的不是复制，而是学习其技法，这才是根本目的。如只是追求一比一点酷似，一旦抛开原作，就不知如何是好，做了邯郸学步的主人公，与其如此，不如不学。就是姚孟起同样面临这个迥境，其独立创作的作品其水平就远没有临摹作品水平高。
在说孟繁禧是不是学习欧阳询最好的，好不好，另当别论，但要说学习欧阳询楷书最成功的，显然孟繁禧绝对可以划入学欧阳询最成功的书法家之内，是毫无疑义的。学习书法能够取得这样的成就不正是所以书法爱好者梦寐以求的理想吗？在字楷书发展至唐代的巅峰时期至今，能够在楷书书取得极大成就是的书法毕竟是凤毛麟角，能够如孟繁禧对成就，已经非常了不起了。
【值得注意的是，以上观点，并不是误导初学书法的爱好者，学习书法书法不求形神俱，只求大意就可以了。初学书法仍然需专精一家，在掌握书法的基础技法以后，才可以谈其它。】
这里我们将孟繁禧临摹作品和欧阳询原作比较一下 ，可以看出，孟繁禧的临摹确实不是一比一的临摹，已经融入了自己的东西。一方面有康雍的书法，同时还能有魏碑书法的影子，比如张黑女的点画造型和结构布势特点，如“成”字的横折钩，以及“鹿”字的结构布势，就已经化竖长为扁了，已经没有欧阳询的峻拔险劲的特点。
@@@
到此，以上就是小编对于孟繁的问题就介绍到这了，希望介绍关于孟繁的4点解答对大家有用。
发表评论