[反骨人命好吗]李儒之死？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于反骨人命好吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍反骨人命好吗的解答，让我们一起看看吧。

李儒之死？

被斩头死的。

在小说《三国演义》中，李儒是董卓的女婿、首席谋士。董卓趁乱进京、说降吕布、废立皇帝、迁都长安等举动，均离不开李儒的参谋之功。

汉少帝刘辩被废后不满，李儒奉董卓之命，亲自带人入宫，毒死刘辩。

李儒劝董卓放弃貂蝉而换取吕布的效忠，董卓最终没有听从，死于吕布之手。董卓死时，李儒卧病在家，被家仆捆绑献出，处斩于市曹之中。

李儒，东汉末年的参事。年初，李儒是弘农王刘辩的郎中（亲信人员），董卓当政时，奉董卓之命进宫毒死刘辩。据《魏书》记载，吕布刺杀了董卓的时候，李儒等人曾经派兵支援董卓。然而，董卓被打败时，李儒并没有被杀。董卓死后几个月，西凉军首领李傕杀了王允，并控制了政府。初平三年（1922年），冬至十月，李傕推荐大夫李儒为侍中（相当于宰相），但遭到汉献帝的拒绝。

一九八八年，李傕被曹操打败。此后，李儒的事迹和下落一直没有是董卓的首席参谋。董卓信任他，凡事与他商量。他可以被称为智囊。董卓趁乱进京，说要投降吕布，废立皇帝，迁都长安，这一切都离不开李儒的劝告。汉小皇帝刘辩被废后不满。李儒奉董卓之命，亲自带人进宫，毒死了刘辩。之后，王允把董卓和吕布打发走了。李儒劝董卓放弃貂蝉，以换取吕布的忠心。董卓终于不听李儒的忠告，结果死在吕布的手里。董卓死的时候，李儒卧病在家，被臣仆捆绑献祭给了吕布，在曹城被斩首。

李儒，字文优，东汉末年凉州军阀董卓的女婿兼谋主，一流谋士，也是东汉末年军阀混战局面的始作俑者。作为西凉集团的军师，董卓麾下的行动基本都是由他策划的，也可以说，董卓的霸业之所以能够在一段时间内达到鼎盛，李儒功不可没。

　董卓进京之后，苦于自己的威严没有得到确立，是李儒给董卓出了主意，用废立的事情确定其人在朝廷之中的话语权，而李儒的这一计策，的的确确成就了董卓集团短时间内威压天下的局面，却也使得董卓盛极而衰，最后落得惨淡收场的结局，可以说有喜有忧。

之后，董卓与丁原爆发争执，又是李儒出主意，把吕布策反过来，最后把丁原的部队吞并，之后成为了董卓自己的部下，进一步壮大了他的力量，包括后期的一系列战争，都是在吕布的帮助下取得了小范围的胜利。

　　但李儒也许没有想到，吕布这个反骨仔的偷家技能已经练到了爆满，趁着李儒生病、董卓放松警惕的时候，王允设下了连环计，最后把董卓搞死了，李儒也牵连被杀，但至少作为一个谋士，李儒是十分合格的。

“天生反骨”是什么意思？为什么诸葛亮说魏延天生反骨？

“天生反骨”意思指那些天生具有叛逆性精神的异端、不忠不义之人。天生：天然生成、命中注定。反骨：指枕骨，又名后山骨。也有人将头有反骨称之为反叛的特征。传说李自成、李世民便生有反骨。在现代社会中，反骨成为勇于开创，思维敏捷的象征。

楼主提到为什么诸葛亮说魏延天生反骨。我认为这是巜三国演义》的诸葛亮说魏延的背叛情节，我们不要纠结这些，这里诸葛亮说魏延天生反骨，只不过是作者对人物的描写中刻画手法而已。文章中将诸葛亮描写出一个心思缜密、有智有谋的能人，而且自恋、自大到了极点，不相信别人的脑子，不喜欢有主见的人，而魏延恰恰是个有脑子、有主见的人，这一点肯定不能为诸葛所容，所以诸葛亮一开始就不喜欢魏延，魏延能文善武，有勇有谋，具备领袖才能，而且在诸葛亮死后基本上是蜀国资历最老、威望最高的人之一，诸葛亮当然知道他的能力和威望，又知道刘禅的水平，诸葛自已因为对刘备的承诺所以不会夺权篡位，但是他不知道魏延会怎么样，所以为安全起见，以“魏延有反骨”为由蓄谋要除掉他。

上面写到古代李自成、李世民等也称之为有反骨的人。实际这些天生反骨的人一般也都有过人之处，这是他们自视甚高、目空一切的资本，在处事为人的时候他们往往能爆发出惊人能力，能驾驭这样人的必须懂得他们的心理和思维模式，才能让他们俯首听命。所谓千里马有却真正的伯乐难遇，诸葛亮的大智大谋具有，但胸怀狭窄容不下有能力的人。因此嫉妒、算计、排挤、陷害他人的技巧手段却高明。

所以，诸葛亮说魏延“吾观此人，项生反骨，迟早必返，以绝后患。”有心述不正之嫌。也有作者罗贯中为了小说的情节需要铺垫而杜撰而已。

蜀国的大将魏延是被逼反的，还是真生有反骨呢？你怎么看？

公元234年，一代名将魏延在穷途末路之际遭马岱斩杀，不过这还没结束，其头颅后被马岱献于宿敌杨仪，惨遭杨仪一番侮辱践踏不说，其三族更是被杨仪夷灭殆尽！据《三国志》记载：

“仪遣马岱追斩之，致首于仪，仪起自踏之，曰：‘庸奴！复能作恶不?’遂夷延三族。”

一代名将落得如此下场，实在令后人唏嘘。话说魏延为何会落得如此下场呢？貌似其“造反”已经成为了后人的共识，不管是小说之言“魏延生有反骨”还是魏延被逼反，魏延终究脱离不了造反的罪名！不过在我看来，说魏延死于“造反”，倒不如说其死于政治私斗更为贴切，其实魏延谈不上造反，但其死也确实是咎由自取。

魏杨矛盾

说起魏延被杀一事，奇怪的是其主要参与者倒不是蜀主刘禅，而是长史杨仪，若真是举兵谋逆造反，历史上的刘禅不应该表现得那么淡定！所以魏延被杀，主要还是他与杨仪之间的矛盾爆发。

说起魏延，忠心是毋庸置疑的，不然当年刘备也不会放心将镇守汉中的大任交给魏延，从中我们也可以看出魏延的才能出众，不过魏延有个性格缺陷，那便是孤傲，为此魏延也没少得罪人，而其中与魏延结怨最深的便是杨仪了，据史料记载，时人多避魏延锋芒，唯杨仪不屑魏延，与他势成水火，魏延在军中更曾作势要杀杨仪，然诸葛亮爱惜二人，多次为二人调解。

话说这杨仪为什么就喜欢和这魏延杠上了呢？其实和魏延一样，也是有着一副臭脾气，看不得别人比自己强，认为自己很牛逼，史料记载杨仪急躁狭隘，像后来杨仪之所以被贬官从而走向自杀的道路，就是因为忍受不了昔日的下属蒋琬位在自己之上，从而埋怨朝廷，终被刘禅废为平民。在魏延死后仅一年，杨仪也随之而去了。

所以这样两个“臭味相投”的人走到了一起，要不就成为朋友，否则便是死敌！

魏延落败，不晓时势，冲动所致

魏延之死，关键还是魏延不晓时势，其实魏延是有着很坚定的北伐决心的，所以在诸葛亮死后，仍执意不愿退兵，坚持北伐，但在当时的情况下这样做显然是很不理智的。为什么魏延突然在那一刻爆发了呢？我认为诸葛亮之死是一大因素，此时的魏延好比脱缰的野马，终于没有了束缚，其二，诸葛亮死后将军队交给杨仪带回成都引起了魏延的不满，本来就看不惯杨仪，现在杨仪反倒成了统领自己的人，魏延忍不了了。所以后来魏延于杨仪的矛盾彻底爆发了，不过当时魏延的做法确实是有违常理，不得军心，终致被杀。

但要说魏延真的对蜀汉政权有图谋不轨之心吗？我认为是不存在的：

其一：当时魏延身在军中，公然谋反，其家人怎么办？

其二：魏延拿什么谋反？凭借一己之力？谋反不做一番谋划说干就干？显然当年魏延阻击杨仪尚不得军心，更别说还有人会跟着他叛变了，哪有这么愚蠢的反叛者啊！

其三：既然要反叛朝廷，为何不直接北上降魏？向南不是死路一条？当时蜀国实力尚存，你魏延那点兵即使都愿意跟随造反，也掀不起什么浪啊！

所以我觉得魏延对蜀汉是不存在反心的，但之所以这么做的原因，还是因为自己长期压抑了一口气，当年自己子午谷所谋诸葛不用，加之诸葛交大任于宿敌杨仪而轻视自己，所以魏延忍不住了。其实关于魏延起兵，《三国志》中也有记载：

“原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。”

其中直接说明了魏延起兵的意图，他是要杀掉自己的眼中钉杨仪！

魏延后话

魏延死后，被葬于陕西省汉中市石马乡，相传为蜀相蒋琬感念魏延昔日之功，为他礼葬建墓。其墓前雕有两座下跪的石马，相传代指当年害死魏延的杨仪和马岱。现在当地之人亦亲切的称他为魏大将军。其实从魏延墓我们也可看出魏延并非造反之人，试问叛国之臣又怎么会有后人为其立墓祭祀呢！

“品历史人文，悟真理人生。”专注历史文化的探索，我是灵魂的感触！更多精彩内容，请关注我的头条号哦！

诸葛亮死之后的蜀国后期，只有魏延坚持继续北伐，杨仪蒋宛都要求撤兵，杨仪蒋宛都是益州派，结果魏延被杀了，魏延北伐是坚持刘备诸葛亮匡扶汉室的遗志，这怎么能叫造反呢？我真是不懂了。

魏延是一位很有能力的将军，从守卫汉中十年经历证明!说明刘皇叔识人确有眼光!俗话说的好，一朝天子一朝臣，今朝不用昨朝人!刘备识人用人重用魏延，刘备挂了诸葛当家，就决定了魏延悲惨的结局!诸葛虽是奇才，于军事上讲四平八稳，以蜀之弱小对抗强魏不出奇谋安可？从邓艾偷渡阴平破蜀可知，魏延兵出子午谷定会成功!魏过戎马一生，况长守汉中十数年，地理捻熟，长安守卫兵力将领情报分析到位 ，所谓知己知彼百战不殆也!可悲可叹魏延奇谋不被采用，反被杀并诛三族!实直接导致蜀将星陨落，蜀自取败亡!魏延实属千古奇冤!

我是历史文化爱好者，欢迎关注点评，愿能一起博古论金，探讨文史趣事！

蜀国的大将魏延根本就没有反，何来被逼反？至于天生反骨之说，更是无稽之谈，无非是罗贯中先生为突显诸葛亮的才能，才有魏延天生反骨，日后必反之说的，所以说，魏延真冤，比窦娥还冤！

一、为什么说魏延天生有反骨呢？我想个中原因不外乎以下几点：

1、私开城门让刘备入荆州。魏延原是荆州蔡瑁手下大将，在刘备被曹操追的满世界跑时候，魏延不顾蔡氏兄弟的反对，大开荆州城门，让刘备进去避难。

2、反蔡瑁投韩玄。在刘备不在荆州期间，因蔡氏兄弟的原因，与文聘大打一架后，走投无路，跑长沙投靠韩玄。

3、杀韩玄投刘备。在关羽攻取长沙时，因黄忠出战未射死关羽，韩玄怀疑黄忠不忠，要杀死黄忠时，魏延出面道出韩玄不仁不义，招呼众人，把韩玄给宰了，献城池给刘备。

4、诸葛亮对魏延有看法。诸葛亮从内心深处始终看不起背叛自己主公的人，认为这种人不可靠，所以劝刘备杀了这种人。这应该就是天生有反骨的由来吧!

二、为什么说魏延根本没有反，更没有被逼反之说呢？

1、镇守汉中固若金汤。魏延跟随刘备入川，在西取益州、北定汉中的战役中屡建战功深得刘备的赞赏，被破格提升为督汉中镇远将军，领汉中太守。汉中毗邻魏界，是蜀汉的北大门。镇守汉中,关系到蜀汉政权的稳定，必须由刘备极为信任的人担当。由此可见魏延的才能以及刘备对他赏识和信任的程度。魏延不负重托，镇守汉中十余年，汉中固若金汤，显示出他有治军治国才能的。

2、跟随北伐屡立战功。在诸葛亮的南征、北伐中，魏延都是一个十分重要的角色。诸葛亮第一次北伐时，魏延就提出了奇袭子午谷的想法，但未被诸葛亮同意。后人认为，如果当时采取魏延的策略，蜀军可能就不必再有后来的诸葛亮五出祁山及姜维的北伐了。

3、个性过强埋下祸端。特别是在关羽、张飞、赵云、黄忠等名将相继谢世后,可用的名将只剩了魏延,所以诸葛亮病危之时,众将私下都以为魏延必当以代亮。可见魏延当时在才能方面,被公认为是可以成为接替诸葛亮的人物。但诸葛亮生性谨慎，不喜欢大开大合之人，临死前将撤退时的军事指挥权交给丞相长史杨仪。这就为魏延,之死埋下了祸根。因为魏延性格不好，这一点和关羽有点类似，自傲，导致同事关系处理不好。陈寿曾说： “延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。”——魏延是个很有才能的人，和关羽一样，体恤下属，作战勇猛，但是个人清高，不把别人看在眼里，不懂得谦虚。更看不起杨仪，于是两人成水火不容之势。

4、遭杨仪暗算蒙上造反。杨仪原是荆州刺史主簿，投奔刘备后积极出谋献策，得到刘备的信任。在刘备为汉中王时，被提拔为尚书。但杨仪最大的特点就是生性狷狭，喜欢公报私仇。诸葛亮临终前没有直接发布让杨仪诛杀魏延的命令，诸葛亮生前布置的任务只有两个：一是让杨仪节督全军，让魏延断后;二是预见到魏延有可能不从命，故命军可自发。结果杨仪借口魏延不听诸葛亮之遗令，欲投靠曹魏而杀了魏延。其实，魏延之反不是举兵降魏或反叛朝廷，而是不听从诸葛亮遗命，不服从杨仪的调度。当时魏延是率军南归，而非北附曹魏。如果真的是举兵投魏则应北行。因此，“魏延反,马岱斩”是《三国演文》虚构描写。

5、后主平反还其清白。其实在《三国志后主传》里，已经为魏延平反，证明其不是反叛，要注意《三国志后主传》，其实是相当于蜀汉的《后帝纪》，对于蜀汉历史的定性作用是毋庸置疑的。

所以我说，魏延真冤，比窦娥还冤！亲们，您怎么看？

感谢邀请。从子午谷奇谋可以看出其实魏延是个有才的人，同时他也是个愿意为蜀国做一番事业的人，但是他和诸葛亮之间却有着根本上的不同，而这种根本上的不同，最终导致了两者之间不可调和的矛盾，而在两者对垒中最终获胜的是诸葛亮，而历史往往是由胜利者抒写的。而个人认为魏延是被诸葛亮给逼反的。希望可以帮助到你。

《在远方》明明是串通好害姚远，高畅为何却突然坑了霍梅？他俩最终结局如何？

高畅的剧情反转就在这，当所有人都觉得高畅会是个反骨仔的时候，他突然就摆了霍梅一道。两个点可以分析高畅会突然地坑霍梅。

第一点：高畅和霍梅之间的感情

从霍梅第一次前往孤儿院开始，高畅就被迷得神魂颠倒，之后一直心心念念的想要见到霍梅。通俗的来说，高畅内心一直喜欢着霍梅，并且努力的方向也是希望自己能够配得上霍梅。

然而，霍梅压根就没正眼瞧过高畅，更别谈什么男女感情了。霍梅是高傲的，欲望强烈的她远非高畅所能给予的。一直以来，霍梅在高畅面前都是居高位，把高畅当成自己的弟弟看待，故而高畅很清楚自己是在单相思，并且霍梅看不起自己。

第二点：高畅和姚远之间的感情

在远方快递没创办之前，姚远每天担惊受怕的躲稽查队，努力赚钱，然而这些钱基本上给了福利院。高畅也是福利院出来的，姚远一直拿高畅当成自己的亲弟弟去看待。所以姚远为福利院做的很多的一些事情，高畅非常清楚。

虽然远方快递的成立，姚远成了一言堂，在远方快递联改直的时候，收了高畅的权，使得高畅内心很不痛快。但后续姚远的做法，股权的分发，让高畅有了远方快递主人翁的意识。

故而，高畅的成长离不开姚远的照顾，两人早已亲如兄弟，说白点就是高畅欠姚远的。未生而养育高畅的姚远，高畅何以为报？

综合这两点来看，高畅没有理由因为一段摸不着的感情去背叛姚远。高畅不是傻子，他也很清楚霍梅是在利用他，霍梅的手段让高畅有些接受不了。试问，这种情况下，霍梅和高畅还有可能吗？

自然就是没可能了，高畅因为霍梅进了监狱，本就是不欠霍梅的。霍梅的心一直在刘云天那里，和刘云天是两情相悦，只是这层窗户纸，谁都没有捅破而已。

高畅和霍梅的结局，只能是两人冰释前嫌，以姐姐对待弟弟的方式进行下去，感情方面就别想了。按照剧情的预测，高畅还是会回到新远方继续帮助姚远，霍梅终究会回到刘云天的身边。

到此，以上就是小编对于反骨人命好吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于反骨人命好吗的4点解答对大家有用。