大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于蒋琬的问题，于是小编就整理了5个相关介绍蒋琬的解答，让我们一起看看吧。
三国演义蒋琬扮演者？
答：刘宏坤。
蒋琬，字公琰。零陵(今湖南省祁东县)人。三国时期蜀汉宰相。与诸葛亮、董允、费祎合称“蜀汉四相”。
蒋琬初随刘备入蜀，被任命为广都长，后因不理政事激怒刘备，在诸葛亮的劝说下，蒋琬免于一死，后重新被启用，诸葛亮将其悉心培养，并密表刘禅可以作为诸葛亮的接班人。
建兴十二年(234年)，诸葛亮死后，蒋琬继其执政，拜尚书令，又加行都护、假节，领益州刺史，再迁大将军，录尚书事，封安阳亭侯。延熙元年(238年)，受命开府，加大司马，总揽蜀汉军政。曾制定由水路进攻曹魏的计划，但未被采纳。延熙九年(246年)病卒，谥号“恭”。
蒋琬掌权多久？
蒋琬，三国时期蜀汉政治家。建兴十二年（234年），诸葛亮去世，蒋琬继其执政，拜尚书令，又加行都护、假节，领益州刺史，再迁大将军，录尚书事，封安阳亭侯。延熙元年（238年），受命开府，加大司马，总揽蜀汉军政。
延熙九年（246年），蒋琬病逝，谥号为恭。
共执政12年。
蒋琬墓为什么在绵阳？
延熙六年（244）十月，蒋琬进驻涪县，后因疾转增剧，不能理事，朝廷遂任命尚书令费祎为大将军，代理军国大事。延熙九年（246）蒋琬卒于涪县（今绵阳市涪城区），谥号为“恭”。蒋琬卒后葬于涪城西山（今四川绵阳西山），墓前有一通高2米的石碑，上书“汉大司马蒋恭侯墓”。墓侧有蒋恭侯祠、蒋琬铜像及安阳亭等。
三国后期蒋琬与诸葛亮相差多少岁？
三国后期蒋琬与诸葛亮相差12岁。
蒋琬，字公琰。零陵湘乡人。三国时期蜀汉宰相。与诸葛亮、董允、费祎合称“蜀汉四相”。 初随刘备入蜀，被任命为广都长，后因为不理政事激怒刘备，在诸葛亮的劝说下，蒋琬免于一死，后重新被启用，诸葛亮将其悉心培养，并密表刘禅可以作为诸葛亮的接班人。
孔明之后的三国，蜀汉乱世，蒋琬如何比得过了杨仪？
丞相的职责，在于辅佐天子，率领百官各得其所，处理国家千头万绪之事。诸葛死后，蜀汉废丞相制，以大将军总军，尚书令主政，蒋琬先封尚书令，后以大将军录尚书事总揽军政，事实上的诸葛亮接任者。论个人能力，杨仪未必不如蒋琬，诸葛亮北伐，杨仪为大军制订规划，筹措准备粮草，内政事务各事不用过多的考虑，言出令指，若符节拍“亮数出军，仪常规画分部，筹度粮谷，不稽思虑，斯须便了”。诸葛亮一直很欣赏，但他有严重缺点，自以为才高，不能容人，特别例子便是与魏延积不相能，形同仇人，杀死魏延一事把他的弱点无限放大在蜀汉君臣眼前，魏延一死，杨仪更无可能继任掌握蜀汉大权了，两朝元老就这么干掉，谁会服气？
蒋琬的上位也是诸葛亮的意思，看诸葛亮对蒋琬杨仪的使用，可见轻重高下，杨仪偏重军事后勤筹划，蒋琬担负后勤粮草、兵员征集、运输调度几个方面，举重若轻处事得当，诸葛亮激赏说，你应该和我合力重兴汉室。这是对朋友同事的说话。（今日头条南方鹏首发）生前还多次密奏后主刘禅说，臣如果在北伐中有万一，蒋琬可以接替我“而亮平生密指，以仪性狷狭，意在蒋琬，琬遂为尚书令、益州刺史”。而从杨仪在蒋琬上位后的表现，也可见他不可以重用，他以为资历比蒋琬老而位在他之下，便按捺不住，口吐狂言，愤怒不已，这不是一个能掌国家大政的人。
三国演义的庞统任县令怠政，刘备大怒的事，其实是移植史实上蒋琬的，蒋琬大材小用当县令，便不理政事，刘备要杀他，是诸葛亮劝阻说，蒋琬是社稷之器，而非百里之才，为政以安民为本，不以修饰为先，大才不可失去。（今日头条南方鹏首发）刘备取汉中后才重新启用，直到刘禅继位，在诸葛亮的提携下，蒋琬大才得以展露，渐为人们所敬服。蒋琬也没有辜负诸葛亮，蜀汉在诸葛死后，朝野恐慌，以为大厦将倾，蒋琬上任后有条不紊处理国政，使秩序恢复得井井有条，安定内外人心。
蜀汉四相后三相，只有蒋琬的战略及施政能接近诸葛亮，也同有兴复汉室的理想。其他人相差很多，费祎失之武功，董允比费祎更逊一筹。而蒋琬执政时，既修内政，也行武备，屡次探索北伐之路，多次命令姜维率偏师西进，因之前北伐败于后勤运输，便打算沿汉水、沔水东下，与孙吴东西夹攻，先攻取魏国的上庸魏兴二郡，可惜因病未能成行，不久身死，他掌控蜀汉国政期间，内外安然，上下悦服。这是不能容人的杨仪所无法做到的。
正是因为乱世之中，蜀汉又人才凋零，更加需要一个有胸怀的人物来接诸葛亮的班，才能保持蜀汉还能团结一致，上下一心，不至于因为内斗导致迅速灭亡。单纯从这一点来说，把杨仪吹破大天，也比不过蒋琬的，诸葛亮自然会要选择蒋琬为接班人。更何况，蒋琬的才能一点也不比杨仪差，就连费祎都要“略以琬比”《资治通鉴.魏纪七》，而杨仪论智谋还比不上费祎。所以，蒋琬的能力可能要超过杨仪不少。
蒋琬是荆州士人，跟随刘备入蜀，被刘备安排为广都长，但是，蒋琬在任上不理事务，终日喝酒。刘备大怒，差点把蒋琬给砍了，不过，让诸葛亮给阻止了，并说蒋琬是非百里之才。出现不理事务，这种状况的蜀汉大臣有两人，一个是庞统，一个是蒋琬，而被诸葛亮说成了百里之才的也有两人，同样是庞统和蒋琬。可是为何庞统和蒋琬都不理事务呢？很简单，他们所处的县治本来就是清平的状态，胡乱人为制造政绩，不但劳民伤财，而且还破坏了当地的固有的格局，那又何必乱搞呢？不如喝酒。君不见西汉初年的“萧规曹随”。所以，蒋琬是一个十分睿智，有政治头脑的人物，得到诸葛亮的赏识，就不奇怪了。
蒋琬除了有才，更重要的就是为人有风度，能容人了。蒋琬的本传就记载了，举茂才时，蒋琬固让刘邕，阴化等人。蒋琬任录尚书事，又加大司马开府时，可谓位高权重，但是东曹掾杨戏对蒋琬是爱理不理的，蒋琬也没有责怪。顺便提一下，东曹掾可是蒋琬开府中的直接下属，蒋琬自己都当过此职。这要是发生在杨仪身上，能想象吗？更不用说，蒋琬掌权好，和费祎，马忠，王平，姜维等人密切配合，虽然依然不能打开北伐局面，但至少让蜀汉保持着一定的实力。
而杨仪除了资历外，其他都不能和蒋琬比。杨仪是在荆州时，投靠的关羽，被派入蜀中见刘备，于是得到刘备的赏识。所以，杨仪本传中才说，杨仪为尚书时，蒋琬只是尚书郎，所以，杨仪资历比蒋琬高。但是，杨仪就是坏在性格上，到处和同事搞得不愉快，结果官位被蒋琬超过了。杨仪为尚书跟随刘备东征，不久就和上司尚书令闹不和，被刘备调走，遥领弘农太守，等于被闲置了。直到诸葛亮南征南中，爱惜杨仪才华，才启用他为丞相府参军，署以府事，到了230年，杨仪和蒋琬同为丞相府长史，地位差不多了。所以，杨仪是有才，却恃才傲物，先和魏延闹矛盾，又诬陷魏延，导致蜀汉损失一大将，后又眼红蒋琬的地位，最后自杀身亡。
可是为什么说杨仪连费祎都不如，更比不上蒋琬呢？因为，在杨仪和魏延的矛盾中，费祎自然要帮杨仪，是因为杨仪是丞相府长史，代表着诸葛亮。后来，费祎又把杨仪的“不臣之言”禀告朝廷，是因为杨仪的抱怨，不但针对了蒋琬，甚至说出投靠曹魏，这种毫无政治头脑的话，这就怪不得费祎了。所以，论政治和为人，杨仪连费祎都不如，更不用说蒋琬了。
如果我们抛开《三国演义》，仔细分析蜀汉便会发现，其实蒋琬的才干并不必诸葛亮逊色多少，而且他还是与诸葛亮、董允、费祎并称为“蜀汉四相”。
在诸葛亮的《出师表》中，曾向刘禅推荐了郭攸之、费祎、董允以及向宠四人，而在此四位贤良之后，能堪当大任者，也就数杨仪和蒋琬了。诸葛亮领兵北伐期间，重用的主要的杨仪、费炜和姜维，开始疏远和提防魏延。
尽管蒋琬没有被调往前线，但却是诸葛亮刻意安排在后方的心腹。建兴五年（227年），诸葛亮进军汉中，筹划北伐，他命蒋琬和与张裔一起留守丞相府；到建兴八年（公元230）时，蒋琬已经全权负责丞相府事宜，并肩负着向前线输送粮草辎重的重任。
由此可以看出，除了带在身边的杨仪、费炜、姜维等人，诸葛亮最为器重和信任的人，就是蒋琬。而事实证明，在诸葛亮北伐期间，蒋琬均十分出色地完成了后勤保障任务。就这一点来讲，蒋琬是一个值得信任且颇具才干的人。
再反观杨仪，他虽然曾是诸葛亮身边的红人，但却过于残忍，而且具有严重的性格缺陷，不仅小肚鸡肠，还喜欢信口开河。
诸葛亮临终安排后事时，杨仪大权总揽，魏延被孤立。后来魏延和杨仪彻底闹翻，杨仪命马岱击杀了魏延，之后又灭了魏延三族。事实上，魏延与杨仪之间的冲突，虽然责任主要在魏延，可魏延终究是追随刘备的功臣，也罪不至死，可杨仪斩尽杀绝，自然引发了刘禅的不满。
诸葛亮死后，杨仪又诛杀了魏延，原本以为自己会大权独揽，可是没想到受重用的却是蒋琬：
建兴十二年（234年），蒋琬被任命为为尚书令，不久又加行都护，假节，领益州刺史，迁大将军，录尚书事，封安阳亭侯。
面对蒋琬的被重用，杨仪心中十分不悦，便开始发牢骚，说了早知如此不如率大军投靠曹魏这样的话。当这些话传到刘禅耳中后，杨仪自然遭受罪责。结果杨仪见自己大势已去，索性还就自杀了。
所以说，在诸葛亮生前，虽然杨仪的官职高于蒋琬，而且资历更老，还除去了政敌魏延，但正因杨仪太过残虐，才引发了刘禅的防备。可反观蒋琬，在诸葛亮北伐期间，他坐镇丞相府，为大军提供了坚实的后勤保障，而且为人正直宽和，自然备受重用了。从这一点来讲，刘禅还是知人善任的，并非像《三国演义》中所讲的阿斗。
到此，以上就是小编对于蒋琬的问题就介绍到这了，希望介绍关于蒋琬的5点解答对大家有用。
发表评论