大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于许行的问题,于是小编就整理了5个相关介绍许行的解答,让我们一起看看吧。
撒野许行之是谁?
赵珂姐姐的学长,b大心理系研究生。
晋江文学城巫哲原著的《撒野》原文中,许行之,是蒋丞大学室友赵珂姐姐的学长,b大心理系研究生。
蒋丞因为顾淼的病,问了好多心理医生,许行之是唯一一个肯去钢厂见顾淼,帮顾淼治病的人。同时,也是他发现了有问题的不止顾淼,还有顾飞。
有为神农之言者许行一文所批驳的学派属于?
许行所批驳的学派属于儒家学派。在他的文章中,许行批评了儒家对于神农氏的神化,认为这种行为会误导人们的信仰和价值观。他认为神农氏是一个历史人物,应该被尊重但不应该被神化。同时,他也强调了科学与信仰的区别与重要性,呼吁人们应该理性看待历史和神话。
这些观点反映了许多思想家对于传统儒家观念的批判和反思,同时也体现了科学精神在中国思想史上的重要地位。
许行原文及词类活用?
语出《孟子》,原文为:
有为神农之言者许行,自楚之滕,踵门而告文公曰:“远方之人,闻君行仁政,愿受一廛而为氓。”文公与之处。其徒数十人,皆衣褐,捆屦织席以为食。
“有为神农之言者许行”中没有词类活用的词。“踵门而告文公曰”中有词类活用,“踵”本义为“脚跟”,属于名词。在此文中,名词用作动词,意为“用脚踢”。
吕氏春秋和许行的农业思想有何区别?
二者的区别是:《吕氏春秋》重农并不排商,它主张先农后商;许行不赞成商人居中剥削,许行思想的核心是反对不劳而获。
吕氏春秋在农业上的思想:是重农抑商政策。
《吕氏春秋·上农》中,有这样一段话:舍本而事末则不令,不令则不可以守,不可以战。民舍本而事末,则其产约(财产轻便),其产约则轻(容易)迁徙,轻迁徙,则国家有患,皆有远志,无有居心。大概意思就是说:百姓舍弃农业这个根本而致力于工商等末节,就会不听从号令,不听从号令就不能守卫国土,不能与敌作战。百姓舍弃农业这个根本而致力于工商等末节,他们的财产就减少,百姓的财产少,就会轻易迁徙,轻易迁徙,那么国家有了灾难,他们就会存心避而远之,没有安居乐业之心。所以,《吕氏春秋·上农》提倡的还是重视农业的发展。这是法家思想中一以贯之的“重农抑商”的思想。
2.许行的农业思想:君民并耕之说和市贾不二的价格论。
关于君民并耕之说,许行说:贤者与民并耕而食,饔飧而治。 他认为,贤良的国君要老百姓一起参加耕种才能吃饭,自己做饭吃,还得为老百姓办事。
市贾不二的价格论是许行提出的又一个重要主张。这是在他主张社会分工互助的基础上,提出从事农业劳动的人可以用农产品直接去交换手工业品,如帽子、锅甑和铁制农具等等。
《许行》一文中,孟子的观点?
农家的并耕说反映了当时小生产者对剥削压迫的思想情绪,是对统治者的的抗议。但他们想玩并耕,反对分工,主张平均主义,却又是倒退愚昧的主张。孟子以社会分工的必要性予以驳斥,符合社会发展,其认识明显高于许行。
孟子提倡“劳心者制人,劳力者制于人”,有两面性,既看到了社会分工的不可避免,而又为剥削者辩护。
到此,以上就是小编对于许行的问题就介绍到这了,希望介绍关于许行的5点解答对大家有用。
发表评论